Me llamo Jairo y
soy de Santander.

LA CAMISETA INVERTIDA

Hace poco, fui junto a mi colegio a hacer una visita al Congreso de los
Diputados, en Madrid. Como ese mismo día iba a visitar también el Palacio
Real, decidí vestir una camiseta con la bandera republicana, que hacía una
mención a las Brigadas Internacionales, y me colgué una A inscrita en un
círculo al cuello. Símbolos de las dos tendencias antimonárquicas más
poderosas de la Historia de España, para recalcar bien mi condición.
En el susodicho Palacio no me dijeron nada, salvo algún comentario irónico,
que yo incluso acogí con regocijo, por aquello de la rivalidad sana.

Y ya pensaba que mis subversivos símbolos no podían causar más alboroto,
cuando, ¡Oh, sorpresa!, me para un policía a la entrada del Congreso y me
notifica que de esa guisa no puedo entrar.
“Esa bandera no es constitucional, aquí tenemos unas normas, tu dices lo
que quieras por la calle pero aquí los únicos que representan las ideas
políticas son los diputados que para eso los votas, o votarás”, o algo
así me comentó el tío, con sus gafas de sol y aire chulesco. “Aquí no
se permiten reivindicaciones de ningún tipo”. “Pero es que esta camiseta
no es ningún tipo de reivindicación”, acerté a contestar, entre la
sorpresa y el enfado. Todo cuanto en ella se veía era, como ya dije, la
tricolor, junto con unas siluetas recortadas en negro, y bajo ella ponía,
textualmente: “BRIGADAS INTERNACIONALES. 1936-2002”. Ni tan siquiera
adjuntaba un “Gracias por venir”, la extendida proclama de la izquierda
hacia las Brigadas.
El policía en cuestión era persistente: “O te quedas a fuera, o te la
cambias”.
Y mi primer instinto fue salir de malos humos, pero como no me hallaba solo,
me tuve que rebajar a su constitucional nivel de razonamiento y darme la
vuelta a la camiseta en una suerte de sala o semejante que tenían por allí.
Ya vistiendo la prenda del revés, o sea, luciendo la etiqueta por fuera, y
con la A guardadita en mi bolsillo, el individuo que nos hacía de guía
(cuyo rango o condición desconozco), explicó, eso sí, de más amables
maneras que el policía, que era “Una tontería. Está establecido por la
Constitución. Teníamos muchos problemas con gente que venía aquí con la
del águila y con la esvástica y llegamos a este acuerdo…” Flipa. O sea
que, primero lo pone en la constitución, y luego es un acuerdo posterior
ante la avalancha de fascistas que copaba el Parlamento amenazando con
desencadenar un nuevo 23-F.
Pero lo más impactante de todo es la comparación de la esvástica con mi
camiseta. “Tócate los cojones, Mari Loles”, me dije sabiamente para mis
adentros.
O sea, que se incluye en el mismo tipo de reivindicación una bandera alemana
que encarnó el Holocausto y la xenofobia radical, que una que fue estandarte
del estado español (con gobiernos de izquierda y derecha) entre los años
1931 y 1936.
Algo más tolerable es su equiparación al emblema del águila, pero tampoco
adecuada, ya que actualmente nuestro amado héroe ultra constitucional, Juez
Garzón, se halla en proceso de oficializar el estado republicano y reconocer
como dictadura al franquista. Claro, es lógico.
La República basó su gobierno en la pseudodemocracia bipartidista, al igual
que en la actualidad el estado español, y el franquismo en metralleta y
tentetieso.
Pero, a ojos de los que custodian la máxima institución de la democracia en
nuestro país, son el mismo símbolo. Exactamente lo mismo.
Poco después, alguien que me acompañaba en la visita, entrando en la sala
del Congreso, la que muestran las cámaras de televisión, preguntó: ¿Y
dónde están los disparos de Tejero?
Y yo, tentado estuve de señalarme mi invertida camiseta y decir:
“Aquí”.
PD: En todo el día no devolví mi ropa a su posición normal. Como símbolo
de la “democracia” española.